Bruselj, 21. januarja – Evropski odbor za varstvo podatkov (EOVP) in Evropski nadzornik za varstvo podatkov (ENVP) sta sprejela skupno mnenje o predlogu Evropske komisije za „digitalni omnibus o umetni inteligenci“. Namen predloga je poenostaviti izvajanje nekaterih harmoniziranih pravil na podlagi akta o umetni inteligenci, da se zagotovi njihova učinkovita uporaba.
EOVP in ENVP podpirata cilj obravnavanja praktičnih izzivov v zvezi z izvajanjem akta o umetni inteligenci. Vendar upravna poenostavitev ne sme zmanjšati varstva temeljnih pravic. Skupno mnenje priznava kompleksnost okolja umetne inteligence in pozdravlja prizadevanja za zmanjšanje bremen za organizacije. Vendar bi lahko nekatere predlagane spremembe ogrozile varstvo posameznikov v okviru umetne inteligence.
„Inovacije in učinkovitost so ključne in lahko soobstajajo z ohranjanjem odgovornosti ponudnikov umetne inteligence. Pozdravljamo regulativne peskovnike in poenostavljene postopke na ravni EU za spodbujanje inovacij in podporo MSP v Evropi. Vendar morajo organi za varstvo podatkov ohraniti osrednjo vlogo pri obdelavi osebnih podatkov posameznikov. Sodelovanje med organi za varstvo podatkov, uradom za umetno inteligenco in organi za nadzor trga je bistveno za zagotovitev pravne varnosti za organizacije in spodbujanje inovacij ob hkratnem spoštovanju temeljnih pravic posameznikov.“
predsednica Evropskega odbora za varstvo podatkov Anu Talus
„Poenostavitev je dobrodošla, kadar pojasnjuje obveznosti, opolnomoča posameznike in krepi zaupanje. Skrbno ravnovesje je treba ohraniti z zmanjšanjem upravnega bremena, kjer je to mogoče, ne da bi pri tem ogrozili varstvo temeljnih pravic. Poleg tega moramo zagotoviti, da bo vloga urada za umetno inteligenco jasno opredeljena in ne bo vplivala na neodvisen nadzor nad lastno uporabo umetnointeligenčnih sistemov v institucijah Evropske unije.“
Evropski nadzornik za varstvo podatkov, Wojciech Wiewiórowski
S predlogom bi se možnost obdelave posebnih kategorij osebnih podatkov (kot so podatki o etnični pripadnosti ali zdravstveni podatki) za odkrivanje in odpravljanje pristranskosti razširila na ponudnike in uvajalce vseh umetnointeligenčnih sistemov in modelov, ob upoštevanju ustreznih zaščitnih ukrepov. EOVP in ENVP priporočata, da se določi, da se lahko ti podatki uporabljajo za odkrivanje in odpravljanje pristranskosti le v omejenih primerih, ko se tveganje škodljivih učinkov take pristranskosti šteje za dovolj resno.
EOVP in ENVP odsvetujeta predlagano črtanje obveznosti registracije umetnointeligenčnih sistemov, kadar spadajo v kategorije, navedene kot visoko tvegane, tudi če ponudniki menijo, da njihovi sistemi „niso visoko tvegani“. EOVP in ENVP menita, da bi ta sprememba znatno ogrozila odgovornost in ustvarila nezaželeno spodbudo za ponudnike, da neupravičeno zahtevajo izjeme, da bi se izognili javnemu nadzoru.
EOVP in ENVP pozdravljata vzpostavitev regulativnih peskovnikov za umetno inteligenco na ravni EU za spodbujanje inovacij. Za zagotovitev pravne varnosti je v skupnem mnenju priporočeno neposredno sodelovanje pristojnih organov za varstvo podatkov pri nadzoru obdelave podatkov v peskovnikih. Poleg tega bi moral imeti EOVP svetovalno vlogo in status opazovalca v Evropskem odboru za umetno inteligenco, da se zagotovi doslednost v zvezi s peskovniki na ravni EU. Poleg tega bi morala biti nadzorna vloga Urada za umetno inteligenco v zvezi z umetnointeligenčnimi sistemi, ki temeljijo na umetnointeligenčnem modelu za splošne namene, jasno razmejena v operativnem delu in se ne bi smela prekrivati z neodvisnim nadzorom umetnointeligenčnih sistemov, ki jih razvijajo ali uporabljajo institucije, organi, uradi ali agencije Unije, ki ga izvaja Evropski nadzornik za varstvo podatkov.
EOVP in ENVP podpirata cilj racionalizacije sodelovanja med organi ali telesi za temeljne pravice in organi za nadzor trga ter zanašanje na osrednjo kontaktno točko za povečanje učinkovitosti. Vendar priporočajo, da se pojasni vloga organov za nadzor trga kot upravnih kontaktnih točk za izvrševanje in posredovanje zahtev ponudnikom in uvajalcem ter zagotovi, da to ne vpliva na neodvisnost in pooblastila organov za varstvo podatkov.
EOVP in ENVP priporočata tudi ohranitev dolžnosti ponudnikov in uvajalcev umetne inteligence, da med svojim osebjem zagotovijo pismenost na področju umetne inteligence. Vsaka nova obveznost spodbujanja pismenosti na področju umetne inteligence, naložena Komisiji ali državam članicam, bi morala dopolnjevati odgovornosti organizacij, ki te sisteme dejansko razvijajo in uporabljajo, ne pa jih nadomeščati.
Nazadnje, EOVP in ENVP izražata pomisleke glede predlagane odložitve ključnih določb za umetnointeligenčne sisteme velikega tveganja. Glede na hiter razvoj okolja umetne inteligence sozakonodajalca pozivata, naj preučita, ali je mogoče ohraniti prvotni časovni okvir za nekatere obveznosti, kot so zahteve glede preglednosti, in čim bolj zmanjšata zamude.
Sporočilo za javnost, objavljeno tukaj, je bilo samodejno prevedeno iz angleščine. EOVP ne zagotavlja točnosti prevoda. Če obstaja kakršen koli dvom, glejte uradno besedilo v angleški različici.