
Briselē, 18. decembrī. Eiropas Datu aizsardzības kolēģija (EDAK) ir pieņēmusi atzinumu* par persondatu izmantošanu MI modeļu izstrādē un ieviešanā. Šajā atzinumā aplūkots, 1) kad un kā MI modeļus var uzskatīt par anonīmiem, 2) vai un kā leģitīmās intereses var izmantot par juridisko pamatu MI modeļu izstrādei vai izmantošanai un 3) kas notiek, ja MI modelis tiek izstrādāts, izmantojot nelikumīgi apstrādātus persondatus. Tā arī apsver pirmās un trešās personas datu izmantošanu.
Atzinumu pieprasīja Īrijas Datu aizsardzības iestāde (DAI), lai panāktu regulējuma saskaņošanu Eiropas mērogā. Lai apkopotu informāciju šim atzinumam, kas attiecas uz strauji mainīgām tehnoloģijām, kurām ir būtiska ietekme uz sabiedrību, EDAK organizēja ieinteresēto personu pasākumu un apmainījās viedokļiem ar ES MI biroju.
EDAK priekšsēdētājs Talus sacīja: “MI tehnoloģijas var sniegt daudzas iespējas un ieguvumus dažādām nozarēm un dzīves jomām. Mums ir jānodrošina, ka šīs inovācijas tiek veiktas ētiski, droši un tā, lai ieguvēji būtu visi. EDAK vēlas atbalstīt atbildīgu inovāciju MI jomā, nodrošinot persondatu aizsardzību un pilnībā ievērojot Vispārīgo datu aizsardzības regulu (VDAR).”
Attiecībā uz anonimitāti atzinumā teikts, ka tas, vai MI modelis ir anonīms, DAI būtu jāizvērtē katrā gadījumā atsevišķi. Lai modelis būtu anonīms, būtu ļoti maz ticams, ka 1) tieši vai netieši tiks identificētas personas, kuru dati tika izmantoti modeļa izveidei, un 2) šādi personas dati tiks izgūti no modeļa, izmantojot vaicājumus. Atzinumā sniegts nepreskriptīvs un neizsmeļošs anonimitātes pierādīšanas metožu saraksts.
Attiecībā uz leģitīmajām interesēm atzinumā ir sniegti vispārīgi apsvērumi, kas DAI būtu jāņem vērā, novērtējot, vai leģitīmās intereses ir piemērots juridiskais pamats persondatu apstrādei MI modeļu izstrādei un ieviešanai.
Trīs posmu pārbaude palīdz novērtēt leģitīmo interešu kā juridiskā pamata izmantošanu. EDAK sniedz piemērus par sarunu aģentu, kas palīdz lietotājiem, un par MI izmantošanu kiberdrošības uzlabošanai. Šie pakalpojumi var būt izdevīgi privātpersonām un var balstīties uz leģitīmām interesēm kā juridisko pamatu, bet tikai tad, ja tiek pierādīts, ka apstrāde ir absolūti nepieciešama, un tiek ievērots tiesību līdzsvars.
Atzinumā ir iekļauti arī vairāki kritēriji, kas palīdz DAI novērtēt, vai indivīdi var pamatoti sagaidīt, ka tiks izmantoti konkrēti viņu personas dati. Šie kritēriji ir šādi: informācija par to, vai personas dati bija publiski pieejami, attiecību veids starp personu un pārzini, pakalpojuma veids, konteksts, kādā personas dati tika vākti,avots,no kura dati tika vākti, modeļa iespējamā turpmākā izmantošana un tas, vai personas faktiski zina, ka viņu personas dati ir tiešsaistē.
Ja samērošanas tests parāda, ka apstrādei nevajadzētu notikt negatīvās ietekmes uz indivīdiem dēļ, ietekmes mazināšanas pasākumi var ierobežot šo negatīvo ietekmi. Atzinumā ir iekļauts neizsmeļošs saraksts ar šādu ietekmes mazināšanas pasākumu piemēriem, kas var būt tehniski vai atvieglot personām savu tiesību izmantošanu vai palielināt pārredzamību.
Visbeidzot, ja MI modelis ir izstrādāts, izmantojot nelikumīgi apstrādātus persondatus, tas varētu ietekmēt tā ieviešanas likumību, ja vien modelis nav pienācīgi anonimizēts.
Ņemot vērā Īrijas DAI pieprasījuma tvērumu, MI modeļu lielo daudzveidību un to straujo attīstību, atzinuma mērķis ir sniegt norādījumus par dažādiem elementiem, ko var izmantot, analizējot katru gadījumu atsevišķi.
Turklāt EDAK pašlaik izstrādā pamatnostādnes, kas aptver konkrētākus jautājumus, piemēram, rasmošanu.
Piezīme redaktoriem:
*Atzinums saskaņā ar 64. panta 2. punktu attiecas uz vispārpiemērojamu jautājumu vai rada sekas vairāk nekā vienā dalībvalstī.
Šeit publicētais paziņojums presei ir automātiski tulkots no angļu valodas. EDAK negarantē tulkojuma precizitāti. Ja rodas šaubas, lūdzu, skatiet oficiālo tekstu tā angļu valodas versijā.