EROD wymaga od belgijskiego organu ochrony danych rozpatrzenia zasadności skargi dotyczącej banerów cookie NOYB
Bruksela, 14 lipca – EROD opublikowała wiążącą decyzję z 28 maja 2026 r. na podstawie art. 65 ust. 1 lit. a) RODO*. Decyzja dotyczy sporu wniesionego przez belgijski organ ochrony danych (DPA) w związku ze skargą przeciwko Vlaamse Radio-en Televisieomroeporganisatie (VRT) – publicznej spółce nadawczej z siedzibą w Belgii.
Skarga została złożona do austriackiego organu ochrony danych przez austriacką organizację pozarządową Noyb w imieniu osoby fizycznej. Dotyczy to stosowania banerów z plikami cookie na stronie internetowej VRT.
Belgijski organ ochrony danych, działający jako wiodący organ nadzorczy, przedłożył projekt decyzji, w której zaproponował oddalenie skargi w związku z domniemanym nadużyciem art. 77 RODO i art. 80 ust. 1 RODO. Austriacki organ ochrony danych, zainteresowany organ nadzorczy (CSA), wyraził sprzeciw, argumentując, że wiodący organ nadzorczy nie powinien był odrzucić skargi ze względów proceduralnych, a zamiast tego powinien był wydać decyzję co do istoty sprawy.
Belgijski organ ochrony danych postanowił nie uwzględniać sprzeciwu i przedłożył sprawę EROD.
Wynik decyzji EROD
EROD uznała sprzeciw austriackiego organu ochrony danych za istotny i uzasadniony w rozumieniu art. 4 pkt 24 RODO i wytycznych EROD w sprawie pojęcia mającego znaczenie dla sprawy i uzasadnionego sprzeciwu oraz oceniła go co do istoty.
EROD stwierdziła, że na podstawie dostępnych informacji i zgodnie z testem TSUE dotyczącym domniemanego nadużycia skarżący nie nadużył swoich praw wynikających z art. 77 i art. 80 ust. 1 RODO. Wynika to z faktu, że nie wykazano obiektywnych i subiektywnych elementów niezbędnych do udowodnienia takiego nadużycia.
W związku z tym EROD zaleciła wiodącemu organowi nadzorczemu, aby nie oddalał skargi, lecz ocenił ją pod względem merytorycznym i przedłożył organom nadzorczym, których sprawa dotyczy, nowy projekt decyzji na podstawie art. 60 ust. 3 RODO.
Uwaga dla redaktorów:
*Art. 65 ust. 1 lit. a) RODO to mechanizm rozstrzygania sporów mający na celu zapewnienie prawidłowego i spójnego stosowania RODO w sprawach transgranicznych, rozwiązujący spory, które powstały między wiodącym organem nadzorczym a organami nadzorczymi, których sprawa dotyczy.
Opublikowany tutaj komunikat prasowy został automatycznie przetłumaczony z języka angielskiego.
EROD nie gwarantuje dokładności tłumaczenia. Proszę odnieść się do oficjalnego tekstu w wersji angielskiej, jeśli istnieją jakiekolwiek wątpliwości.