EDAV reikalauja, kad Belgijos DAI išnagrinėtų NOYB slapukų reklamjuostės skundo pagrįstumą
Briuselis, liepos 14 d. Europos duomenų apsaugos valdyba paskelbė savo 2026 m. gegužės 28 d. privalomą sprendimą pagal BDAR 65 straipsnio 1 dalies a punktą*. Sprendimas susijęs su Belgijos duomenų apsaugos institucijos (DAI) pateiktu ginču dėl skundo prieš Belgijoje įsteigtą visuomeninio transliavimo bendrovę „Vlaamse Radio-en Televisieomroeporganisatie“ (VRT).
Skundą Austrijos DAI asmens vardu pateikė Austrijoje įsikūrusi NVO „Noyb“. Tai susiję su slapukų reklamjuosčių naudojimu VRT interneto svetainėje.
Belgijos DAI, veikianti kaip vadovaujanti priežiūros institucija (VPI), pateikė sprendimo projektą, kuriame siūloma atmesti skundą remiantis tariamu piktnaudžiavimu BDAR 77 straipsniu ir 80 straipsnio 1 dalimi. Austrijos DAI, susijusi priežiūros institucija (SPI), prieštaravo teigdama, kad VPI neturėjo atmesti skundo dėl procedūrinių priežasčių ir vietoj to turėjo priimti sprendimą dėl esmės.
Belgijos DAI nusprendė neatsižvelgti į prieštaravimą ir perdavė bylą EDAV.
EDAV sprendimo rezultatai
EDAV laikėsi nuomonės, kad Austrijos DAI prieštaravimas yra tinkamas ir pagrįstas, kaip tai suprantama pagal BDAR 4 straipsnio 24 punktą ir EDAV gaires dėl tinkamo ir pagrįsto prieštaravimo sąvokos, ir įvertino jį iš esmės.
EDAV nustatė, kad, remiantis turima informacija ir laikantis ESTT testo dėl įtariamo piktnaudžiavimo, skundo pateikėjas nepiktnaudžiavo savo teisėmis pagal BDAR 77 straipsnį ir 80 straipsnio 1 dalį. Taip yra todėl, kad nebuvo įrodyti objektyvūs ir subjektyvūs elementai, reikalingi tokiam piktnaudžiavimui įrodyti.
Todėl EDAV nurodė vadovaujančiai priežiūros institucijai neatmesti skundo, o jį įvertinti iš esmės ir pateikti susijusioms priežiūros institucijoms naujo sprendimo projektą pagal BDAR 60 straipsnio 3 dalį.
Pastaba redaktoriams:
*BDAR 65 straipsnio 1 dalies a punktas yra ginčų sprendimo mechanizmas, kuriuo siekiama užtikrinti teisingą ir nuoseklų BDAR taikymą tarpvalstybiniais atvejais, sprendžiant tam tikru atveju kilusius VPI ir SPI nesutarimus.
Čia paskelbtas pranešimas spaudai buvo automatiškai išverstas iš anglų kalbos.
EDAV negarantuoja vertimo tikslumo. Jei kyla abejonių, žr. oficialų tekstą anglų kalba.